Vreau să felicit mai întâi raportorul pentru munca depusă și, foarte pe scurt, o să reamintesc câteva din amendamentele pe care le-am propus, mă rog, propunerile de îmbunătățire pe care le-am făcut. Mai întâi, este vorba despre faptul că, în sine, conceptul de subsidiaritate este foarte vag în momentul de față în tratate și am propus chiar o definire a acestui concept de subsidiaritate, în așa fel încât să nu mai existe posibilitatea de interpretare. Din nefericire, se întâmplă ca, inclusiv la nivelul Curții de Justiție a Uniunii Europene, acest principiu să aibă o evoluție crescătoare, în sensul de a da cât mai multe competențe Comisiei Europene, competențe pe care tratatele nu le acordă.
Așa am propus chiar calmarea acestui militantism judiciar al Curții de Justiție a Uniunii Europene și respectarea principiului subsidiarității. Din punctul acesta de vedere, am propus creșterea rolului parlamentelor naționale, amendarea chiar a sistemului de avertizare de către parlamentele naționale înspre Comisia Europeană — acele cartonașe galbene, portocalii, roșii — atunci când principiul subsidiarității și al proporționalității pare să fie încălcat de Comisia Europeană.
În încheiere, am spus că, din păcate, în ultimii 17–18 ani, în mod progresiv, Comisia Europeană și-a luat niște competențe pe care nu le are conform tratatelor.
Ultimul exemplu — și cel mai deranjant dintre toate — pentru că s-a întâmplat chiar ca președintele Parlamentului, doamna Metsola, să sesizeze Comisia în sensul de a renunța la acest stil de activitate, amenințând chiar cu Curtea de Justiție a Uniunii Europene: ați văzut cu toții, în Comisia JURI s-a constatat că, în temeiul legal al programului de înarmare a Uniunii Europene — acel program de 150 de miliarde de euro — fundamentarea a fost greșită, bazându-se pe articolul 172 din tratat, care nu dă acest gen de competențe Comisiei, ci impune ca aceasta, în astfel de situații, să ceară un vot din partea Parlamentului.
Iată că nu doar principiul subsidiarității este încălcat de Comisia Europeană, ci și principiul proporționalității și, de altfel, separația puterilor în stat.
Share
Alte știri
Intervenție în Parlamentul European, 21 octombrie 2025 “Înainte de a ne gândi la o extindere a Uniunii Europene, este cazul să rezolvăm propriile probleme ale Uniunii, care devine treptat una centralizată, de tip sovietic, de neinvidiat.
În urma tragediei din blocul din cartierul bucureștean Rahova, a apărut anunțul oficial al ANAF, din care reiese că societatea care avea contract de mentenanță
Euro Digital, moneda digitală a Băncii Centrale Europene, este în pregătire de peste 10 ani, deși calendarul oficial se întinde pe 6 ani, din 2023 până în 2029. Statele membre ar trebui să ajungă la un acord general în Consiliul UE până la sfârșitul anului 2025, iar Parlamentul European să adopte o poziție finală până […]
Rezultat previzibil al votului de azi din Parlamentul European privind cele două moțiuni de cenzură: Ursula von der Leyen rămâne pe funcție.Imprevizibile sunt consecințele…Alte moțiuni sunt aproape certe. Practic, din două în două luni pot fi depuse moțiuni de cenzură. Până la urmă, cel mai slab va ceda, nu?