Vreau să felicit mai întâi raportorul pentru munca depusă și, foarte pe scurt, o să reamintesc câteva din amendamentele pe care le-am propus, mă rog, propunerile de îmbunătățire pe care le-am făcut. Mai întâi, este vorba despre faptul că, în sine, conceptul de subsidiaritate este foarte vag în momentul de față în tratate și am propus chiar o definire a acestui concept de subsidiaritate, în așa fel încât să nu mai existe posibilitatea de interpretare. Din nefericire, se întâmplă ca, inclusiv la nivelul Curții de Justiție a Uniunii Europene, acest principiu să aibă o evoluție crescătoare, în sensul de a da cât mai multe competențe Comisiei Europene, competențe pe care tratatele nu le acordă.
Așa am propus chiar calmarea acestui militantism judiciar al Curții de Justiție a Uniunii Europene și respectarea principiului subsidiarității. Din punctul acesta de vedere, am propus creșterea rolului parlamentelor naționale, amendarea chiar a sistemului de avertizare de către parlamentele naționale înspre Comisia Europeană — acele cartonașe galbene, portocalii, roșii — atunci când principiul subsidiarității și al proporționalității pare să fie încălcat de Comisia Europeană.
În încheiere, am spus că, din păcate, în ultimii 17–18 ani, în mod progresiv, Comisia Europeană și-a luat niște competențe pe care nu le are conform tratatelor.
Ultimul exemplu — și cel mai deranjant dintre toate — pentru că s-a întâmplat chiar ca președintele Parlamentului, doamna Metsola, să sesizeze Comisia în sensul de a renunța la acest stil de activitate, amenințând chiar cu Curtea de Justiție a Uniunii Europene: ați văzut cu toții, în Comisia JURI s-a constatat că, în temeiul legal al programului de înarmare a Uniunii Europene — acel program de 150 de miliarde de euro — fundamentarea a fost greșită, bazându-se pe articolul 172 din tratat, care nu dă acest gen de competențe Comisiei, ci impune ca aceasta, în astfel de situații, să ceară un vot din partea Parlamentului.
Iată că nu doar principiul subsidiarității este încălcat de Comisia Europeană, ci și principiul proporționalității și, de altfel, separația puterilor în stat.
Share
Alte știri
Stimați colegi, Moțiunea de cenzură este un instrument constituțional menit a consolida democrația. Nu este o problemă, e șansa unei soluții. Moțiunea de azi vorbește despre fapte grave, incontestabile, și despre principii cruciale încălcate.
Este extrem de important pentru noi toți ca minorul să fie protejat nu numai în online, desigur, să fie protejat și atunci când achiziționează, când consumă, chiar dacă societatea noastră contemporană
Mi-a tras atenția din prima prezentare — în mod negativ mi-a tras atenția — o pagină care se numea „Mai multă digitalizare”. Avem experiența unei pene de curent în Spania, Portugalia și Franța, care a făcut ca digitalizarea să nu mai funcționeze.
Digitalizarea a promis progres și inovare, dar poate aduce dependență și captivitate.În plus, în ritmul actual al reglementării, riscăm să înlocuim o dominație privată a corporațiilor Big Tech cu una instituțională. Cine controlează digitalul, deține adevărul.