Intervenție Ședința IMCO, 12 Septembrie 2024 - Dublul standard al produselor în Uniunea Europeană

Astăzi am vorbit în plenul Parlamentului European despre una dintre cele mai sensibile și nedrepte probleme cu care ne confruntăm în Europa: dublul standard al produselor.
Din experiența mea de avocat și profesor universitar, cunosc în profunzime realitatea din România, dar și din alte state din Europa Centrală și de Est. 

Din păcate, diferențele de calitate între produsele vândute în Vest și cele distribuite în Est persistă, iar reacțiile autorităților sunt de multe ori lente și ineficiente. Este esențial să punem presiune pentru schimbare reală.

Iată întregul meu discurs:

Cunosc foarte bine acest lucru din România, din practică, și am urmărit cu foarte mare atenție și ca avocat, și ca profesor universitar ce se întâmplă din punctul de vedere al dublului standard și vreau să vă spun că este o problemă extrem de delicată și nerezolvată.

Aș fi vrut să întreb Comisia ce măsuri a luat, dacă a făcut un studiu de impact în legătură cu ceea ce se întâmplă, printre altele, în țări ca România din perspectiva dublului standard, dar mai deranjant, mai iritant este altceva: că deși există această rețea de cooperare a autorităților în domeniu, în problematica dublului standard, timpul de răspuns este uneori și de 2 ani de zile.

Văd acum, din cele spuse de antevorbitori, că este chiar o practică și chiar o problemă faptul că se răspunde atât de târziu – în 2 ani de zile.

În România – și sunt convins, din discuțiile cu celelalte țări din fosta Europă Centrală și de Est, cu colegii de acolo – problema dublului standard al produselor, mai ales al alimentelor, este o problemă reală. Și pentru a demonstra că un comerciant folosește un tip de calitate, o calitate într-o țară ca Germania, spre exemplu, sau Grecia, și o altă calitate în România, durează extrem de mult. Mecanismul acesta de cooperare este foarte complicat, iar reglementările sunt prolixe.

La întrebarea domnului Piperea cu privire la calitatea duală și standardul dublu în general, colegii mei au explicat anterior studiile acestea pe care le-am desfășurat cu Centrul Comun de Cercetare – JRC – și ce constatări am avut. După cum am explicat anterior, din punct de vedere juridic, am gestionat această dificultate prin revizuirea directivei privind modernizarea și prin raportul pe care l-am prezentat atunci.

Însă, clar, la întrebarea voastră cum aplicăm normele când vedem astfel de aspecte, vreau să vă semnalez că s-a organizat un atelier al autorităților CPC, ținut la București în aprilie 2023 și care a făcut tocmai o coordonare pe acest subiect. Și pentru noi este un subiect unde vrem să facem ceva, vrem să-l eliminăm.

Voi continua să susțin acest demers până când vom vedea schimbări reale și egale pentru toți consumatorii europeni, indiferent de țara în care trăiesc.

Gheorghe Piperea,

Europarlamentar

Share

Alte știri

Stimați colegi, Moțiunea de cenzură este un instrument constituțional menit a consolida democrația. Nu este o problemă, e șansa unei soluții. Moțiunea de azi vorbește despre fapte grave, incontestabile, și despre principii cruciale încălcate.

Este extrem de important pentru noi toți ca minorul să fie protejat nu numai în online, desigur, să fie protejat și atunci când achiziționează, când consumă, chiar dacă societatea noastră contemporană

Mi-a tras atenția din prima prezentare — în mod negativ mi-a tras atenția — o pagină care se numea „Mai multă digitalizare”. Avem experiența unei pene de curent în Spania, Portugalia și Franța, care a făcut ca digitalizarea să nu mai funcționeze.

Vreau să felicit mai întâi raportorul pentru munca depusă și, foarte pe scurt, o să reamintesc câteva din amendamentele pe care le-am propus, mă rog, propunerile de îmbunătățire pe care le-am făcut. Mai întâi, este vorba despre faptul că, în sine, conceptul de subsidiaritate este foarte vag în momentul de față în tratate